Ihr Text ist ganz schön pomadig, wie man in manchen Gegenden Deutschlands sagt, meine Gutste. Im Sinne von "anmaßend".
Was der arme Küblböck, den Sie hier einführen, damit zu tun hat, bleibt Ihnen überlassen. Vielleicht so verwirrt wie er?
Ich bin übrigens die Person, die den Begriff "Küblböck-Syndrom" in die medizinische und veterinärmedizinische Terminologie eingeführt hat. Jawohl, auch bei Tieren kommt es vor, daß sie
ihre Wahrnehmung nicht mehr mit der Wirklichkeit in Einklang bringen können.
Da Sie andeuten, daß Sie kotzen müssen (nicht meine Sprache, aber wenn Sie so wollen), werden Sie sich bei den von Ihnen zitierten Links gewaltig selbst bekleckern.
Ich zitiere mal aus dem untersten von Ihnen verlinkten Le Monde Artikel:
"De vraies factures de maquillage, mais cette fois d’Emmanuel Macron, avaient fait grincer des dents en 2017. L’Elysée avait confirmé avoir dépensé 26 000 euros en trois mois à l’époque, avant de promettre de recourir à « un dispositif moins onéreux à l’avenir ». "
Na, wer sagt's denn!
Und wem GALA gehört, die Sie so mögen, können Sie selbst nachschlagen.
Ist Ihnen aufgefallen, daß Herr Macron in letzter Zeit, wo es auf die Wahl zugeht, meist mit 1-1/2-Tage-Bart auftritt, damit er nicht mehr so bubihaft daherkommt?
Gucken Sie mal genau hin.
Ich gönne Ihnen erneut - ich schreib aber vor allem für klarblickende Leser(innen) - mal die Texte, Recherchen, Diskussionen anerkannter Medien (die nicht in Hand der französischen Oligarchen sind)
und Bücher:
https://blogs.mediapart.fr/hugues-polti ... temmelen-0
https://www.youtube.com/watch?v=lBqzUQ1_8ko
"Stiller Staatsstreich" wurde die Machtübernahme Macrons genannt. Siehe
https://fr.wikipedia.org/wiki/SensCritique
Auch verdächtig? Vielleicht weil im
2. arrdt in Paris angesiedelt?
lesen Sie mal das Buch von
Vincent Jaubert, la mafia d'état, wenn Ihnen Stemmelen schon nicht gefällt. Und dann können Sie weiter von Demokratie träumen.
Ferner will ich mich mal selbst zitieren (da Sie dazu nichts zu sagen hatten):
"Daß man angesichts gleichgeschalteter Medien sich bei "Feindsendern" informiert, finde ich eher suchfuchsig.In der deutschen Presse schreiben sie ja nicht mal die Artikel um, sondern etwas zeitversetzt (Stunden, manchmal Tage) finden sich dieselben Texte in Süddeutscher, Spiegel, FAZ in identischem Wortlaut - das nenne ich investigativ.
Für Frankreich braucht man nur einmal zu googeln, wem die Radiosender, TV-Sender, Zeitungen und Verlage gehören.
Ich empfehle, mit diesem Video zu beginnen.
https://www.youtube.com/watch?v=lBqzUQ1_8ko
Zufällig fand ich heute einen Artikel von Jürg Altwegg:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 70412.html
"Frankreichs Medien sind im Besitz von zehn Milliardären. Keiner hat sein Geld als Verleger verdient, kaum einer eine Zeitung oder einen Sender lanciert – mit Ausnahme von Vincent Bolloré. Bei den Zeitungen kontrollieren die großen Zehn 90 Prozent der Auflagen. Im Bereich von Radio und Fernsehen übersteigt ihr Anteil fünfzig Prozent. Die meisten sind von Staatsaufträgen abhängig. Bouygues – mit Europas größtem Privatsender „tf1“ – baut Autobahnen. Dassault – „Le Figaro“ – Flugzeuge und Waffensysteme, François Pinault und Bernard Arnault sind die reichsten Männer des Landes. Pinault kaufte das Magazin „Le Point“, um seinem Freund Jacques Chirac Schützenhilfe zu leisten. Arnault erwarb „Le Parisien“, um Nicolas Sarkozys Wahlkampf zu unterstützen. Neben dem Boulevardblatt gehört Arnault auch die führende Wirtschaftszeitung „Les Echos“.
Die Pressefreiheit ist nicht in Gefahr. [meint Altwegg] Aber keines der von den Milliardären oder dem Staat finanzierten Organe rezensierte Éric Stemmelens Buch „Operation Macron“, in dem desssen Wahl als stille Ko-Produktion der Medien-Milliardäre und „Chronologie eines friedlichen Staatsstreichs“ beschrieben wird."
Viel Spaß also weiterhin in dieser Demokratie.